Teoría de la Deriva Continental: evidencias y debate científico.
Parte 1:
Parte 2:
Ingresá al museo virtual de la página del gobierno de México.
Museo Virtual.
Consigna: Realicen una producción escrita sobre lo leído.
Actividad 2
ANÁLISIS DE TEXTOS SOBRE EL INTERIOR TERRESTRE
En el siglo XIX, había distintas teorías que explicaban los fenómenos terrestres, que dieron lugar a interesantes debates.
A veces, esas discusiones, fueron más allá del ámbito científico y pasaron a formar parte de obras literarias de la época.
Este es el caso del libro “Viaje al centro de la Tierra” del escritor francés Julio Verne. Se trata de una historia fantástica que comienza cuando el Profesor Lidenbrock, experto en mineralogía, descubre un antiguo manuscrito donde se muestra que es posible viajar al centro de la Tierra.
El académico, su sobrino Axel y un guía, se aventuran en la expedición de este mundo, ingresando a través del cráter del volcán Sneffels en Islandia y arriesgando su vida en un gran viaje.
La actividad consiste en el análisis de dos textos: uno histórico que relata las ideas más
importantes que sostenía la comunidad científica (Texto 1) y un fragmento del libro “Viaje al
Centro de la Tierra” (Texto 2).
CONSIGNA:
Se deben separan en grupos de tres para leer primero el texto histórico y resolver las
preguntas que aparecen al final del mismo.
Lean el siguiente texto que relata algunas de las ideas que discutían los científicos a fines del siglo XVIII y principios del Siglo XIX
Desde tiempos pasados, los científicos se esforzaban por comprender la superficie de la tierra y su interior. Así investigaban y reflexionaban sobre los fenómenos y procesos naturales que observaban.
A principios del siglo XIX, el debate estaba dado por dos visiones muy diferentes:
Una teoría que rondaba el pensamiento de aquella época, era que el planeta había estado en algún momento de su historia cubierto por un gran océano que iba dejando al descubierto la tierra firme a medida que se retiraba: este océano primitivo tenía disueltos los minerales que, cuando se depositaron, se secaron y formaron las rocas, las montañas y todo lo demás. El más grande de los teóricos de esta idea fue Abraham Werner (1749-1817). Esta teoría mostraba una mirada sobre el Planeta que podía adaptarse al pensamiento religioso que sostenía que un gran diluvio había acontecido y el agua lo había cubierto todo.
La otra teoría sostenía que el centro del planeta aún estaba muy caliente y que la tierra firme no era otra cosa que tierra fundida que se había abierto paso desde el mundo subterráneo y luego se había enfriado y endurecido. Entre los que pensaban de esta manera, estaban los que sostenían que la tierra había sido un trozo desprendido del sol que se había ido enfriando lentamente.
Esta idea formó parte de lo que se llamó Teoría del enfriamiento.
Uno de los científicos que desarrolló esta teoría, fue Elie de Beaumont (1798-1874) quien
sostenía que cualquier objeto al enfriarse pierde volumen: la Tierra, entonces, al sufrir ese
proceso, había formado una corteza que se quebraba y plegaba a medida que la temperatura seguía bajando. De esta manera se formaban las montañas y demás variaciones en la superficie.
El fenómeno se explicaba con una metáfora: la tierra era como una manzana que, al secarse, iba produciendo pliegues en su cáscara.
Les proponemos que piensen y discutan las siguientes cuestiones:
1-¿Cuáles son las teorías sobre la formación de la Tierra que aparecen en el relato?
2-¿Qué fenómenos habrán observado los científicos de aquella época para elaborar estas
explicaciones?
3-¿Cuál de las dos teorías les parece más convincente para explicar las preguntas de los alumnos?¿Por qué?
|
TEXTO 2
A continuación les mostramos un fragmento de “Viaje al centro de la Tierra” donde el profesor Lidenbrock mantiene una conversación con su sobrino Axel. Después de contarle que ha encontrado un manuscrito que indica cómo llegar al centro de la Tierra lo invita a emprender el viaje que los lleve hasta allí. Lean atentamente el texto. Los párrafos en negrita corresponden a los argumentos de Axel, muy reacio a realizar el viaje que le propone su tío. Luego de terminar la lectura respondan las preguntas que se encuentran al finalizar el texto.
“...Es un hecho por todos admitido que la temperatura aumenta un grado por cada setenta pies que se desciende en la corteza terrestre; y admitiendo que este aumento sea constante, y siendo de 1.500 leguas la longitud del radio de la tierra, claro es que se disfruta en su centro de una temperatura de dos millones de grados. Así, pues las materias que existen en el interior de nuestro planeta se encuentran en estado gaseoso incandescente, porque los metales, el oro, el platino, las rocas más duras no resisten semejante calor. ¿No tengo pues, derecho a afirmar que es imposible penetrar en un medio semejante?
-¿De modo, Axel, que es el calor lo que a ti te infunde respeto?
-Sin ningún género de duda. Con sólo descender a una profundidad de diez leguas, habríamos llegado al límite de la corteza terrestre, porque ya la temperatura sería allí superior a 300°.
....-Te digo -replicó el profesor, adoptando su aire magistral de costumbre-, que ni tú ni nadie sabe de manera cierta lo que ocurre dentro de nuestro globo, ya que apenas se conoce la docemilésima parte de su radio. La ciencia es eminentemente susceptible de perfeccionamiento y cada teoría es a cada momento obstruida por otra teoría nueva. ¿No se creyó, hasta que demostró Fourier lo contrario, que la temperatura de los espacios interplanetarios decrecía sin cesar, y no se sabe hoy que las temperaturas inferiores de las regiones etéreas nunca descienden de cuarenta o cincuenta grados bajo cero? ¿Y por qué no ha de suceder otro tanto con el calor interior? ¿Por qué, a partir de cierta profundidad no ha de alcanzar un límite insuperable en lugar de elevarse hasta el grado de fusión de los más refractarios minerales?
...¿No es un hecho probado que el número de volcanes ha disminuido considerablemente desde el principio del mundo? ¿Y no es esto una prueba de que el calor central, si es que existe, tiende a debilitarse por días?
...-Hunfredo Davy vino a verme a su paso por Hamburgo, y discutimos largo tiempo, entre otras muchas cuestiones, la hipótesis de que el interior de la tierra se hallase en estado líquido, quedando los dos de acuerdo en que esto no era posible por una razón que la ciencia no ha podido jamás refutar....-Que esa masa líquida estaría expuesta, lo mismo que los océanos, a la atracción de la luna produciéndose por tanto dos marcas interiores diarias que, levantando la corteza terrestre, originaría terremotos periódicos.
-Sin embargo, es evidente que la superficie del globo ha sufrido una combustión, y cabe, por lo tanto suponer que la corteza exterior se ha ido enfriando, refugiándose el calor en el centro de la tierra.
-Eso es un claro error -dijo mi tío-; el calor de la tierra no reconoce otro origen que la combustión de su superficie. Hallábase ésta formada de una gran cantidad de metales, tales como el potasio y el sodio, que tienen la propiedad de inflamarse al solo contacto del aire y del agua; estos metales ardieron cuando los vapores atmosféricos se precipitaron sobre ellos en forma de lluvia, y, poco a poco, a medida que penetraban las aguas por las hendiduras de la corteza terrestre, fueron determinando nuevos incendios, acompañados de explosiones y erupciones. He aquí la causa de que fuesen tan numerosos los volcanes en los primeros días del mundo.
-Ya ves, Axel -añadió-, que el estado del núcleo central ha suscitado muy diversas hipótesis entre los mismos geólogos: no hay nada que demuestre la existencia de ese calor interior; a mi entender, no existe ni puede existir;...”
a-¿Cuáles son las dos ideas centrales sobre el interior terrestre que aparecen en el diálogo entre Lidenbrock y Axel?
b-¿Con cuál de las Teorías del texto anterior pueden relacionar cada una de estas ideas? ¿En qué explicaciones las reconocen?
c- Sabiendo que esta gran aventura pensada por Julio Verne, incluye un viaje de más o menos 2 meses por galerías, túneles, ríos subterráneos, un asombroso lugar donde se encuentra con criaturas vivas y un vasto océano, para finalmente salir a través del volcán Estrómboli en Italia: ¿Cuáles de las dos miradas sobre la Tierra (la del tío o la del sobrino) parece afianzarse en el transcurso del libro?
|
Suscribirse a:
Entradas (Atom)